Арбитражната комисия на БФ Баскетбол федерацията по баскетбол ще се събере по спешност в сряда, като поводът е наложените точно преди седмица наказания на дамският Академик-МГУ . На 1 март Дисциплинарната комисия глоби клуба с общо 1090 лв, като спря състезателните права на основния реализатор на студентките - Станислава Станкова. Гардът бе наказана за 3 мача, само 4 двубоя преди края на шампионата.

Дисциплинарната комисия санкционира 20-годишната Станкова единствено по доклад на дежурния делегат на двубоя Тони 7 - Академик МГУ, който се проведе на 20 февруари в Сливен. Тогава домакините се наложиха с 68:62. Срещата обаче ще се запомни със скандалните си сцени в края. Секунди преди сирената полицаи изведоха от залата главния мениджър на столичния тим - Станислав Станков. Един от униформените дори прекрачи границата и упражни физическо насилие върху бившия национал, удряйки го в слабините.

Според дежурния делегат Гинко Вълчев обаче Станкова е упражнила физическо насилие върху главния съдия на двубоя - Мартин Бонев. Именно това даде правото на Дисциплинарната комисия да й наложи глоба от 300 лв и да я накаже с три мача извън игра по точка 18 от правилника на ДК. По информация на Ring.bg днес реферът Бонев е признал, че баскетболистката не го е ударила и изобщо не е упражнила физическа сила върху него. Така показанията на делегата, според когото високата 170 см състезателка е набила 190-сантиметровия арбитър рухнаха и поставиха под сериозно изпитание не само взетите преди седмица решения, но и методите на работа на Дисциплинарната комисия.

Гинко Вълков се е подписал под официален документ, с който е подвел ДК и който доведе до жесток скандал между Академик и ръководството на баскетболната ни централа, подчертава в репортажа си спортната телевизия. От клуба излязоха мигновено с възражение, че четири дни след излизането на решението, което е взето на 1 март, никой не е уведомил клуба за наложените санкц ии. Това се случи едва в четвъртък, 4 март - ден преди дербито на тима срещу НСА. В петък, 5 март Академик МГУ излезе с открито писмо до всички медии в България, което пък провокира правото на отговор от председателя на Дисциплинарната комисия - инж. Николай Въжаров. На свой ред той отговори на Академик, но прекрачвайки границата на добрия тон, иронизирайки клуба, но и злепоставейки репутацията на цялата федерация по баскетбол с език, достоен по-скоро за улицата, но не и за личност с авторитет и опит, която преди всичко трябва да дава пример на спортната общественост. Така самият Въжаров е пред угрозата да застане за поредни обяснения пред Етичната комисия на баскетболната централа, на която през последните два месеца й се събра доста работа.

"7 дни спорт" потърси мненията на генералния мениджър на МГУ "Академик" Станислав Станков и на шефа на дисциплинарната комисия към БФБаскетбол Николай Въжаров по повод разразилия се скандал след мача Академик - Тони 7 от женската "А" група.

Станислав Станков: Как момиче 160 см ще набие съдията?

- Как ще коментирате скандала и последвалите наказания за вашия отбор?

- Безкрайно съм разочарован. Подали сме жалба до арбитража и чакаме решение.

- Кое от решенията на комисията не приемате?

- Аз не съм против да ни наказват, но това е нечувано. Най-потърпевша е Станислава Станкова (б.р. - дъщерята на Станков). Наказана е 440 лв. и три мача. Такова наказание досега не съм чувал да има в българския баскетбол. Тя е национална състезателка с над 100 мача и нито едно провинение. Как това момиче стана най-черното?! Беше й отсъдена дисквалификация. После казаха, че е ударила съдията на мача. Аз бях там и такова нещо нямаше. Нормалната санкция е 40 лв. Кажете ми как момиче, което е високо 160 см и тежи 50 кг, ще набие съдия? Има две деца, които са глобени по 150 лв., а те бяха свалени на земята и бяха бити. Другото нещо е, че решението е излязло на 1 март, а ние разбираме за него едва в петък, на 4-и следобед, и нямахме време за реакция. Не може да отсъждаш, без да си се запознал с другата гледна точка. В тази криза, когато децата играят без пари, ни глобяват 1100 лева.

- Противниците ви в мача от Тони 7 също ви подкрепят, нали?

- Да, имаме декларация от Тони 7. В доклада на делегата пише, че двата отбора са се били, а такова нещо не е имало. Имаме декларация от Тони 7 за това. Докладът е едно към едно преписан от дисциплинарния правилник. После, 40 мин след мача, не ни дадоха протокола, а имаме право да подадем контестация до половин час след края. Другата нередност - в протокола пише, че мачът е игран на 13 февруари, а той се игра на 20-и.

- Мислите ли, че има някаква тенденция срещу вашия отбор?

- Не знам, може и да е случайност. Вие ми кажете. Решението излиза, а ние разбираме след 4 дни. Били почивни дни и нямало кой да го напише. Аз нямам ли телефон? Всички във федерацията ми имат номера.

- Какво мислите за писмото от федерацията, което дойде в отговор на вашата декларация?

- Говорих с Николай Въжаров. Написано е много грубо от негова страна. Не е нормално федерацията да отговаря по такъв начин. Ако искаш да пуснеш отговор, не е това начинът.

Николай Въжаров: Оставка? Готов съм, но няма за какво

- Каква е вашата позиция по случая с МГУ Академик?

- Моята позиция е публикувана на сайта на БФ Баскетбол.

- Има ли нередности около мача?

- Не знам защо трябва да се коментира това. Ако има някакви допълнителни съображения около доклада, те трябва да стигнат до арбитража на федерацията. Каквото изнесат като факти, ще го гледаме с подчертано внимание и тогава ще мога да коментирам.

- Г-н Станков твърди, че не отива на човек от федерацията да отговаря по такъв начин?

- Какво е казал г-н Станков, аз не знам. Ако го е казал, не му прави чест, защото той вероятно има участие в съчиняването на тяхното отворено писмо, а то е под всякаква критика - некоректно, неетично и т.н. Полемика от страниците на вестниците няма да водя повече.

- Вие виждали ли сте доклада от мача?

- Разбира се, че съм го виждал.

- Вярно ли е, че на него е сбъркана датата на мача?

- Това не е факт, който може да промени съдържанието на доклада.

- Все пак признавате за грешка в доклада?

- За мен това е чисто техническа грешка, която не променя нищо. Това е много несериозно основание за възражение. Да не искате да ми кажете, че на 20-и е имало друг мач? Аз не съм юрист, а инженер и гледам логиката на нещата.

- Такава глоба прецедент ли е в решенията на дисциплинарната комисия?

- Елате да ви покажа протоколите от годините, когато нямаше баскетболна лига. Елате да видите какви глоби сме налагали. Мога да ви кажа, че санкцията на Академик е най-ниската. За физическо насилие срещу съдия ние сме били далеч по-строги.

- Вярно ли е, че протоколът е забавен и от Академик не са могли да подадат контестация, а решението е забавено с 4 дни?

- Нямам такава информация. Ако това е така, арбитражната комисия трябва да вземе решение. Ние имахме решение на 1-и в 14:00. Всичко е предадено в администрацията, а защо не е публикувано, аз не знам. Никога не съм си позволявал да участвам в манипулации и такива неща. Ако се докаже обратното, съм готов веднага да хвърля оставка, но това няма как да стане.

Академик загуби във втора поредна среща след подновяването на пролетния дял на шампионата в Западната "Б" група. С това "студентите" загубиха 5те точни преднина, които бяха натрупали пред преследвачите си.
С играта си в днешната среща Академик по нищо не показа, че се бори за промоция в "А" група. Освен с бездушната и безидейната си игра единадесеторката на "небесносините" с нищо друго не успяха да впечатлят и малцината измръзнали зрители, дошли да подкрепят любимците си въпреки студеното време .
След изключително скучно първо полувреме, в което единственото добро положение дойде още в 20-ата секунда, когато Николай Божов от Академик удари греда, развръзката от мача дойде през втората част. Още в 51-ата минута стражът на Академик Васко Василев изпусна топката при центриране от фаул в наказателното си поле и подари гол на Петър Ванков, който отблизо го препарира за 1:1. Домакините реагираха като ужилени и стигнаха до няколко поредни фаула около наказателното поле, от които обаче техните състезатели не уцелиха вратата на стражът на гостите. Все пак натискът на Академик доведе до изравняване чрез най-добрия в техните редици - Самир Аесс, който в 75 минута с прецизен удар направи 1:1. Противно на логиката не Академик отбеляза победното попадение, а гостите от Велико Търново бяха точни в 82 минута за крайното 1:2.
До края на срещата домакините от Академик не успяха да направят нищо по-смислено освен няколко разбърквания пред вратата на Етър.

Западна "Б" група - XVII кръг
06 март /събота/15:00ч.
София; ст. "Академик" - 130 зрители

АКАДЕМИК СОФИЯ	Етър 1924 Велико Търново
1	2
Голмайстори:
--- 1:1 - Самир Аесс - 75'	0:1 - Петър Ванков - 51' --- 1:2 - Тихомир Кънчев - 82'
Стартови състави:
1. Васил Василев 2. Никола Асенов 5. Цветан Антов 15. Илиан Генадиев 7. Ивайло Василев 8. Едис Селимински - 73' 14. Троян Радулов - 66' 19. Михаил Петров - 46' 10. Аспарух Василев 13. Самир Аесс 17. Николай Божов	Димитров Гайдаров Ванков Костадинов Димов Христов Петев - 76' Петров Аврионов Балъков - 90' Кънев - 87'
Резерви:
88. Калоян Михайлов 4. Кирил Динчев 20. Лъчезар Манчев 24. Иван Котетеров - 46' 21. Горан Чуркин - 73' 9. Иван Зайков - 66'	Генов - 76' Генчев - 90' Съботинов - 87'
Предупреждения:
- 8. Едис Селимински 57' - 1. Васил Василев - 90'	-
Играч на мача:
Самир Аесс
Старши треньори:
Самир Селимински	Николай Арнаудов
Главен съдия: Геогри Димитров (София) Помощник съдии: Ил. Томов (Пд); Дим. Манолов (Пд) 4ти съдия: Даниел Захариев (София)