Баскетбол - АКАДЕМИК МГУ (жени)

[Тони(АКАДЕМИК)]

Станислав Станков: Как момиче 160 см ще набие съдията?

"7 дни спорт" потърси мненията на генералния мениджър на МГУ "Академик" Станислав Станков и на шефа на дисциплинарната комисия към БФБаскетбол Николай Въжаров по повод разразилия се скандал след мача Академик - Тони 7 от женската "А" група.

Станислав Станков: Как момиче 160 см ще набие съдията?

- Как ще коментирате скандала и последвалите наказания за вашия отбор?

- Безкрайно съм разочарован. Подали сме жалба до арбитража и чакаме решение.

- Кое от решенията на комисията не приемате?

- Аз не съм против да ни наказват, но това е нечувано. Най-потърпевша е Станислава Станкова (б.р. - дъщерята на Станков). Наказана е 440 лв. и три мача. Такова наказание досега не съм чувал да има в българския баскетбол. Тя е национална състезателка с над 100 мача и нито едно провинение. Как това момиче стана най-черното?! Беше й отсъдена дисквалификация. После казаха, че е ударила съдията на мача. Аз бях там и такова нещо нямаше. Нормалната санкция е 40 лв. Кажете ми как момиче, което е високо 160 см и тежи 50 кг, ще набие съдия? Има две деца, които са глобени по 150 лв., а те бяха свалени на земята и бяха бити. Другото нещо е, че решението е излязло на 1 март, а ние разбираме за него едва в петък, на 4-и следобед, и нямахме време за реакция. Не може да отсъждаш, без да си се запознал с другата гледна точка. В тази криза, когато децата играят без пари, ни глобяват 1100 лева.

- Противниците ви в мача от Тони 7 също ви подкрепят, нали?

- Да, имаме декларация от Тони 7. В доклада на делегата пише, че двата отбора са се били, а такова нещо не е имало. Имаме декларация от Тони 7 за това. Докладът е едно към едно преписан от дисциплинарния правилник. После, 40 мин след мача, не ни дадоха протокола, а имаме право да подадем контестация до половин час след края. Другата нередност - в протокола пише, че мачът е игран на 13 февруари, а той се игра на 20-и.

- Мислите ли, че има някаква тенденция срещу вашия отбор?

- Не знам, може и да е случайност. Вие ми кажете. Решението излиза, а ние разбираме след 4 дни. Били почивни дни и нямало кой да го напише. Аз нямам ли телефон? Всички във федерацията ми имат номера.

- Какво мислите за писмото от федерацията, което дойде в отговор на вашата декларация?

- Говорих с Николай Въжаров. Написано е много грубо от негова страна. Не е нормално федерацията да отговаря по такъв начин. Ако искаш да пуснеш отговор, не е това начинът.

Николай Въжаров: Оставка? Готов съм, но няма за какво

- Каква е вашата позиция по случая с МГУ Академик?

- Моята позиция е публикувана на сайта на БФ Баскетбол.

- Има ли нередности около мача?

- Не знам защо трябва да се коментира това. Ако има някакви допълнителни съображения около доклада, те трябва да стигнат до арбитража на федерацията. Каквото изнесат като факти, ще го гледаме с подчертано внимание и тогава ще мога да коментирам.

- Г-н Станков твърди, че не отива на човек от федерацията да отговаря по такъв начин?

- Какво е казал г-н Станков, аз не знам. Ако го е казал, не му прави чест, защото той вероятно има участие в съчиняването на тяхното отворено писмо, а то е под всякаква критика - некоректно, неетично и т.н. Полемика от страниците на вестниците няма да водя повече.

- Вие виждали ли сте доклада от мача?

- Разбира се, че съм го виждал.

- Вярно ли е, че на него е сбъркана датата на мача?

- Това не е факт, който може да промени съдържанието на доклада.

- Все пак признавате за грешка в доклада?

- За мен това е чисто техническа грешка, която не променя нищо. Това е много несериозно основание за възражение. Да не искате да ми кажете, че на 20-и е имало друг мач? Аз не съм юрист, а инженер и гледам логиката на нещата.

- Такава глоба прецедент ли е в решенията на дисциплинарната комисия?

- Елате да ви покажа протоколите от годините, когато нямаше баскетболна лига. Елате да видите какви глоби сме налагали. Мога да ви кажа, че санкцията на Академик е най-ниската. За физическо насилие срещу съдия ние сме били далеч по-строги.

- Вярно ли е, че протоколът е забавен и от Академик не са могли да подадат контестация, а решението е забавено с 4 дни?

- Нямам такава информация. Ако това е така, арбитражната комисия трябва да вземе решение. Ние имахме решение на 1-и в 14:00. Всичко е предадено в администрацията, а защо не е публикувано, аз не знам. Никога не съм си позволявал да участвам в манипулации и такива неща. Ако се докаже обратното, съм готов веднага да хвърля оставка, но това няма как да стане.

http://basketball.sportal.bg/news.php?id=225436

[Тони(АКАДЕМИК)]

Обрат по случая "Станкова"

Арбитражната комисия на БФ Баскетбол федерацията по баскетбол ще се събере по спешност в сряда, като поводът е наложените точно преди седмица наказания на дамският Академик-МГУ . На 1 март Дисциплинарната комисия глоби клуба с общо 1090 лв, като спря състезателните права на основния реализатор на студентките - Станислава Станкова. Гардът бе наказана за 3 мача, само 4 двубоя преди края на шампионата.

Дисциплинарната комисия санкционира 20-годишната Станкова единствено по доклад на дежурния делегат на двубоя Тони 7 - Академик МГУ, който се проведе на 20 февруари в Сливен. Тогава домакините се наложиха с 68:62. Срещата обаче ще се запомни със скандалните си сцени в края. Секунди преди сирената полицаи изведоха от залата главния мениджър на столичния тим - Станислав Станков. Един от униформените дори прекрачи границата и упражни физическо насилие върху бившия национал, удряйки го в слабините.

Според дежурния делегат Гинко Вълчев обаче Станкова е упражнила физическо насилие върху главния съдия на двубоя - Мартин Бонев. Именно това даде правото на Дисциплинарната комисия да й наложи глоба от 300 лв и да я накаже с три мача извън игра по точка 18 от правилника на ДК. По информация на Ring.bg днес реферът Бонев е признал, че баскетболистката не го е ударила и изобщо не е упражнила физическа сила върху него. Така показанията на делегата, според когото високата 170 см състезателка е набила 190-сантиметровия арбитър рухнаха и поставиха под сериозно изпитание не само взетите преди седмица решения, но и методите на работа на Дисциплинарната комисия.

Гинко Вълков се е подписал под официален документ, с който е подвел ДК и който доведе до жесток скандал между Академик и ръководството на баскетболната ни централа, подчертава в репортажа си спортната телевизия. От клуба излязоха мигновено с възражение, че четири дни след излизането на решението, което е взето на 1 март, никой не е уведомил клуба за наложените санкц ии. Това се случи едва в четвъртък, 4 март - ден преди дербито на тима срещу НСА. В петък, 5 март Академик МГУ излезе с открито писмо до всички медии в България, което пък провокира правото на отговор от председателя на Дисциплинарната комисия - инж. Николай Въжаров. На свой ред той отговори на Академик, но прекрачвайки границата на добрия тон, иронизирайки клуба, но и злепоставейки репутацията на цялата федерация по баскетбол с език, достоен по-скоро за улицата, но не и за личност с авторитет и опит, която преди всичко трябва да дава пример на спортната общественост. Така самият Въжаров е пред угрозата да застане за поредни обяснения пред Етичната комисия на баскетболната централа, на която през последните два месеца й се събра доста работа.

http://basketball.sportal.bg/news.php?id=225559

[Тони(АКАДЕМИК)]

Отмениха наказанието на Станислава Станкова

Наказанието на Станислава Станкова беше отменено от Арбитражната комисия на Българската федерация по баскетбол. На 1 март Дисциплинарната комисия наказа гарда на женския отбор на Академик – МГУ с лишаване от състезателни права за 3 мача я глоби с 300 лева.

20-годишната баскетболистка бе санкционирана след доклад на дежурния делегат. В края на двубоя Тони 7 - Академик МГУ (68:62), който се проведе на 20 февруари в Сливен, се разиграха грозни сцени накрая, които продължиха и след финалната сирена. Стигна се и до намеса на полицията, която изведеи изведоха от залата главния мениджър на Академик Станислав Станков.


„Арбитражната комисия (АК) при Българска федерация баскетбол (БФБ) като разгледа жалбата на ЖБК Академик против Решение 13/01.03.2010 година на Дисциплинарната комисия (ДК) при БФБ, с което са наложени дисциплинарни наказания на състезатели от отбора жалбоподател за допуснатите от тях дисциплинарни нарушения на срещата срещу отбора на БСК Тони 7, най-напред се запозна с всички факти.
Комисията смята, че решението на ДК следва да бъде отменено и върнато за ново разглеждане в тази му част с указания за подвеждане на конкретната дисциплинарна проява под хипотезата на чл.17 от ДП с възможност за преценка на всички хипотези за вида наказание, което може да бъде наложено по този текст.
По отношение наложените наказания за останалите дисциплинарни прояви АК счита, че не са налице доказателства пораждащи съмнение за действителното извършване на тези дисциплинарни прояви от страна на наказаните състезателки, поради което решението в тази му част е правилно постановено и жалбата не следва да се уважава. Противопоставяните от жалбоподателя голословни възражения не могат да опровергаят изложените факти в писмения доклад на дежурния представител Гинко Вълков, възоснова на който правилно са наложени съответните санкции.”

РЕШЕНИЕ ПО АРБИТРАЖНА ПРЕПИСКА No1/2010г.

София, 10 март 2010г.

Арбитражната комисия (АК) при Българска федерация баскетбол (БФБ) в състав:

Председател: Людмил Нейков,

Членове: Тодор Добрев; Искрен Йотов; Павел Манченко,
като разгледа жалбата на ЖБК „Академик” против Решение 13/01.03.2010г. на Дисциплинарната комисия (ДК) при БФБ, с което са наложени дисциплинарни наказания на състезатели от отбора жалбоподател за допуснатите от тях дисциплинарни нарушения на срещата срещу отбора на БСК „Тони 7” все предвид следното:

Дисциплинарната комисия при БФБ е постановила своето решение, предмет на разглежданата жалба в кръга на своята компетентност по чл.24 от Устава на БФБ и в състав при наличието на необходимия кворум.

Сезирането на АК за извършените дисциплинарни нарушение е станало по реда на чл.3 ал.2 от Дисциплинарния правилник (ДП) от длъжностно лице на срещата, а именно с писмен доклад на специално оторизирания дежурен представител на БФБ. Във връзка с направените оплаквания в жалбата и постъпилия в АК писмен доклад от съдията на срещата Мартин Бонев комисията счете за необходимо да вземе и допълнителни обяснения от дежурния представител на срещата във връзка с дисциплинарните прояви на състезателката Станислава Станкова описани в доклада на дежурния представител и санкционирани от ДК на основание чл.18А от ДП. От приложения към делото писмен доклад т.3 на старши съдията Мартин Бонев се установява, че спрямо него санкционираната състезателка Станкова е направила опити за нанасяне на удари до каквито не се е стигнало, тъй като съдията се е предпазил от тях. За липсата на извършена саморазправа чрез употреба на физическа сила спрямо съдията от въпросната състезателка се установява и от допълнително дадените обяснения по телефона от дежурния представител на БФБ Гинко Вълков, който изясни, че действително не е имало нанесени удари, а само опити за извършването им. При така изяснената фактическа обстановка АК намира, че инкриминираната дисциплинарна проява неправилно е подведена под хипотезата на чл.18А от ДП като е и наложено съответстващото и фиксирано във въпросния текст дисциплинарно наказание. До това решение ДК е стигнала в резултат на подвеждане от доклада на дежурния представител на БФБ където извършеното деяние е описано, че има употреба на физическа сила, а не като установеното фактически извършено деяние – опит за саморазправа с длъжностно лице. Съгласно дисциплинарния правилник опитът за саморазправа с длъжностно лице се подвежда под хипотезата на чл.17 от правилника и предвиденото дисциплинарно наказание е различно от това по чл.18А, каквото е наложено. Действително чл.17 от ДП дава възможност на ДК да наложи и по тежко наказание от предвиденото в текста при определени условия, но в случая наложеното наказание с лишаване от участие в 3 срещи и по големия размер на глобата е станало не по такива съображения, а въз основа на чл.18А, който не може да бъде приложен по изложените по горе съображения за конкретната дисциплинарна проява.

Предвид на това АК счита, че решението на ДК в частта му досежно чл. 18А от ДП следва да бъде отменено и върнато за ново разглеждане в тази му част с указания за подвеждане на конкретната дисциплинарна проява под хипотезата на чл.17 от ДП с възможност за преценка на всички хипотези за вида наказание, което може да бъде наложено по този текст.

По отношение наложените наказания за останалите дисциплинарни прояви АК счита, че не са налице доказателства пораждащи съмнение за действителното извършване на тези дисциплинарни прояви от страна на наказаните състезателки, поради което решението в тази му част е правилно постановено и жалбата не следва да се уважава. Противопоставяните от жалбоподателя голословни възражения не могат да опровергаят изложените факти в писмения доклад на дежурния представител, въз основа на който правилно са наложени съответните санкции.

Отправените обвинения към съдиите за некомпетентно и пристрастно съдийство (независимо, че такива оплаквания няма официално направени пред ДК) евентуално като причина за допуснатите дисциплинарни нарушения, поначало не могат да бъдат оправдани и съответно основание за освобождаване от отговорност за надлежно документираните дисциплинарни нарушения, за които са наложени оспорените санкции.

АК намира за необходимо да изостри вниманието на ДК за установените различия в дисциплинарните прояви описани в доклада на дежурния представител на БФБ съответно приподписани и от старши съдията и дадените от двамата допълнителни пояснения относно характера на действително извършената дисциплинарна проява свързана с чл.18А от старши съдията в писмен доклад и устно по телефона и от дежурния представител устно по телефона).

АК намира за уместно да предложи на УС на БФБ евентуална промяна на ДП в смисъл на обединение в един член на хипотезите за дисциплинарни наказания в настоящите членове 17 и 18 като се има предвид тежките дисциплинарни нарушения, които представляват по своя характер дисциплинарните прояви, описани в двата текста, трудното разграничение при тяхното извършване и затруднение от длъжностните лица при квалификацията на съответната дисциплинарна проява.

По изложените съображения Арбитражната комисия на основание чл.23 ал 5 от Устава на БФБ и чл. 7 от Правилника за работата на АК,

Реши:

Арбитражната комисия отменя решение No13/01.03.2010г. на ДК досежно наложеното наказание по чл.18А от ДП.

Връща решението за ново разглеждане в тази му част от ДК за преценка и разграничение на санкционираната проява от чл.18 и подвеждането и под хипотезата на чл. 17 от ДП с възможностите за налагането на наказания по него.

Отхвърля жалбата в останалата и част.

Препоръчва на ДК да се занимае с констатираното разминаване в допълнително дадените устни обяснения на дежурния представител и старши съдията както и в допълнително постъпилия писмен доклад на последния с обстоятелствата, описани в доклада на дежурния представител довели до неточната квалификация по чл.18А на съответната дисциплинарна проява от наказващия орган.

АК препоръчва на УС на БФБ да обсъди евентуалното изменение на ДП чрез обединение в един член на хипотезите за дисциплинарни наказания в настоящите членове 17 и 18 по съображенията, изложени по горе.

[Тони(АКАДЕМИК)]

АКАДЕМИК МГУ - Тони 7 81:75

Снимки от мача: http://akademik.snimka.bg/basketball/ba ... 2.17957815

[Тони(АКАДЕМИК)]

Академик победи Тони 7 в женската "А" група

Сливенският Тони 7 загуби като гост на Академик МГУ със 75:81 в изтеглен мач от женската А група, но това не намали по-никакъв начин шансовете им за краен успех в този шампионат за сезон 2009/10. Това бе шеста загуба до момента за възпитаничките на Ивайло Христов, а те имат също и 9 победи. Истинският мач за тях предстои в сряда, когато в Сливен гостува Рилски спортист в битка за златните медали в този шампионат на А група при дамите.

Академик МГУ игра по-добре през по-голяма част от двубоя, но в края едва устиска победата. Това бе седма победа за баскетболистките на Елена Станкова, която на практика ги остави в борбата за бронзовите медали в шампионата. Съперникът им за третото място – тимът на НСА има домакинство с Черно море Одесос утре в София във втората среща от този предпоследен кръг на първенството.

Победата на момичетата на Академик МГУ е ценна най-вече заради факта, че бе постигната без услугите на най-добрата им баскетболистка – гардът Станислава Станкова, която изтърпява наказание от три срещи. Всъщност, това бе и последния мач, в който талантливата баскетболистка няма да участва и тя ще може да играе при гостуването на Академик МГУ на Черно море Одесос идната сряда.

Мачът премина на приливи и отливи като двата тима си разделиха по едно полувреме. Все пак натрупаната преднина през първите две части за Академик МГУ се оказа достатъчна за крайния успех, въпреки сериозните набези и активна защита от страна на гостенките в заключителните минути от тази среща. Още на почивката Академик МГУ имаше преднина от 21 точки – 49-28 след като показаха доста добър процент на стрелба от разстояние, както и демонстрираха уменията си да правят добри бързи атаки. През второто полувреме ролите се размениха, а Тони 7 бавно и сигурно започна да топи разликата на съперника. Така в самия край след много добра защита гостенките от Сливен заплашиха застрашително „студентките”, но не им стигна времето за обрат. Победата на Академик МГУ бе абсолютно заслужена след като те играха по-добре през по-голяма част от мача.

Много силен мач за Академик МГУ изигра Антония Загорова, която завърши със 17 точки и 13 овладени топки. Зорница Найденова също направи дабъл дабъл, но от асистенции и точки – 10 плюс 18. Мила Маринова пък изигра своя най-добър мач за сезона и завърши с 20 точки и 4 борби, макар и да сбърка 5 пъти в нападението на своя тим. Добър мач и за Ивон Тодорова – 13 точки и 5 борби преди да напусне за 5 лични нарушения.

За Тони 7 Нора Георгиева (9/9 от наказателната линия) направи дабъл дабъл – 20 точки и 10 борби. Виктория Стойчева добави 16 точки, при това само за 22 минути игра, а Радостина Рашева се отчете с 14 точки и 4 асистенции.

Както казахме, Академик МГУ гостува на Черно море Одесос в сряда в последния кръг на този шампионат, докато в Сливен по същото време е своеобразният финал за титлата между Тони 7 и Рилски спортист.